第07版:民意周刊

教育减负靠禁止老师有偿补课管用吗?

代表委员建言

全国政协委员,清华大学教授孟安明认为,中小学教育的基地是学校,但各种有偿补课班层出不穷,学生疲于应付、睡眠不足、体质不达标;家长苦不堪言,经济负担重。教育在家庭支出中占比节节上升,影响到全社会生育意愿。建议禁止中小学校和在职中小学教师有偿补课,禁止校外培训机构和个人开展中小学大纲规定的必修基础课程(如语文、数学、英语、物理、化学)的有偿教育服务。

百姓声音

微博网友@楚萍微客:中小学教师到校外培训机构兼职,这种现象可以说是由来已久,屡禁不止。要从根本上杜绝这种现象的发生,建议从三个方面进行探索:一是提高教师待遇。为什么中小学教师要牺牲休息时间去课外兼职,最大的一个原因就是教师的待遇偏低,为了提高收入,一部分教师铤而走险,冒着违规违纪的风险到培训机构兼职,这也是一部分人的无奈选择。如果教师收入普遍得以提高,谁不想在节假日好好放松休息一下,调整身心。二是严格规范校外培训机构,严格禁止培训机构打着中小学的旗号招生辅导,斩断中小学与培训机构的利益牵连。特别要防止中小学向培训机构泄露学生和家长的住址、电话等个人隐私信息。三是严格规范中小学教学秩序,严格禁止将教师把正常的教学内容安排在课外进行。同时,加强对学生家长的引导,督促学生在学习过程中以学校的课堂教学和学习为主,在家自学为辅。

微博网友@巨人厚多士:学生睡眠不足、体质不达标和有偿补课关系不大,家长苦不堪言的是现在学生成绩竞争激烈、升学考试压力大。禁止老师有偿补课治标不治本。

微博网友@大医精诚074:以前教师允许补课的时候竞争压力大,外面的补课班便宜,自从教师禁止补课后,私人补课费用水涨船高,现在十八线小城市的补课费用都涨到差不多200~300元人民币每小时了。

2021-03-15 1 1 人民政协报 content_3439.html 1 教育减负靠禁止老师有偿补课管用吗? 3,439 /enpproperty-->