本报融媒体记者 李木元 周佳佳 魏芯蕊

近日，知网又陷入舆论漩涡，老教授赵德馨维权八年终获知网赔偿，虽维权成功但所有论文均被知网下架。随着对知网的质疑和批评由学术圈向大众蔓延，公众质疑其借鸡生蛋、收费过高、涉嫌垄断的声音不断。

“受益于互联网发展，以及国家在科研诚信学术打假领域工作的不断深入，知网数据规模和业务范围不断拓展已经形成全球最大的中文学术资源库和学术工具平台。”全国政协委员、中国联通产品中心总经理张云勇表示，知网既拥有知识，又拥有数据，享受了数字经济发展的双重红利。但与其在学术平台领域中的优势地位相对应的则是，低价或免费收录学术论文对科研机构和高校使用收费却不断涨价，有时候连作者看自己的论文都要收费，这是知网遭到诟病的主要原因之一。

在张云勇看来，根据此次事件知网回应中的描述，2019年知网才开通作者服务平台，这意味着对于原创作者而言，知网此前在知识共享方面的获利一直是只进不出。

“知网本身做的工作是知识共享，但共享范围、共享方式以及因共享产生的获利分配模式值得商榷。”张云勇分析称，以赵德馨教授案为例，引发非议的是，多年来作者论文作为一种知识成果被知网共享，而知网在向其他用户传播时却采取了收费的模式，这一做法有失公平。

“知识成果应该由人民共享。”张云勇表示，作为广大院校、学者、知识分子必用常用爱用的学术工具，知网的论文检索和查重服务应该更为普惠，让知识分子和广大师生用得起。

同时，在张云勇看来，知识产权改革需要全社会努力推进。他表示，党的十八大以来，我国知识产权领域部署推动了一系列改革，当前我国知识产权保护工作体制机制改革正在进行，此次判例是知识产权领域的一个里程碑，是落实知识产权惩罚性赔偿制度的典型判例。

“知识产权的‘创保用’在新发展阶段需要全行业、全社会共同关注与推进。”张云勇表示，尽管知网声明根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品信息网络传播权，但我国著作权法采用自动保护原则，赵德馨教授的文字作品一旦产生，无论整体还是局部，无需登记发表，无需加注著作权标记，即产生著作权。对于知识的创造者，无论高低大小，需存敬畏之心。

“知识平台应慎用‘手中权力’。”张云勇表示，知网作为平台对于判决后的处理缺乏温度，与其优势市场地位及其国家知识基础设施工程的发展建设理念不甚相符。而且知网败诉后将赵教授论文全部下架并不再收录其文章的操作，令人失望、有失风范！

在张云勇看来，即便是依判决书所述下架作者文章，也应该参考音乐平台、视频平台等同样重视版权著作权密集型平台的惯例，做到虽无法下载但仍可被检索到。

“知网作为具有一定知名度的平台企业，不应滥用优势地位，对于定价、商品上下架应更透明、公允、有温度。”张云勇说。