本报特邀评论员 杨小波

这个认识，是在琢磨怎样写文章中逐渐形成的。

好文章啥样？

众说纷纭，莫衷一是。

鼓捣公文多年，熬出的心得就俩字：“准确”。

简单了吧？

并不简单。

起初觉得那只是作文的最低标准，最后发现它就是最高要求。

说到形式，比如委员在政协大会发表意见建议，可以选用提案、政协信息、大会发言等不同方式，但相应地，对文字长短、繁简、深浅、情理的要求也就不一样，要准确。

说到内容，大家都服膺好公文应具备准确性、鲜明性、生动性。但依我看，该鲜明时含混，该生动时呆板，就还是不够准，“三性”归根到底，就是“准确性”。

广而察之，不仅做文，原来做人、做事，也都在一个“准”字。

“世事洞明皆学问”之“明”，准也；

“人情练达即文章”之“达”，亦准也。

足球射门得分，要准；一把钥匙开一把锁，要准；精准扶贫，要准；精准打击，要准；建言建在需要时，要准；监督督在关键处，要准；到什么山上唱什么歌，要准；情人眼里出西施，要准；

从“说得对”到“说得入脑入心”，也要准……

近处讲，政协值班室工作要求“清醒、准确、畅通”，关键就是要做到包括时间、地点、客体等的“准确”，同时它也就既证明了主观上的“清醒”，又保证了客观上的“畅通”。

远里说，儒家的“君君臣臣父父子子”，希望他们都各尽其责、各像各样，强调的还是一个“准”字。

如此，“过犹不及”。

“过”，浪费资源，埋下隐患，不准，不好。

“不及”，未达要求，不能成事，不准，也不好。

本来是人家平台重要，却以为自己本领高强。没搞准，进退失据，宽严皆误，遗咎，败事。

远望去“山重水复疑无路”，走近前“柳岸花明又一村”。搞准了，一通百通，一顺百顺，无碍，成事。

最后，真理不真理，实践来检验。只有符合实践要求，是准的，能成事，那才能算。

（作者系全国政协民族和宗教委员会驻会副主任）