本报记者 高杨

2月以来，在岛内发生两起蔡英文当局迫害统派的事件。第一起，是今年正月初一，台湾人民共产党联合中华统一促进党人士，到台南市官田区的乌山头水库，给日本殖民时期日籍水利工程师、台湾“皇民”的精神寄托者八田与一铜像戴上印有五星红旗的口罩，并在现场重申“台湾是中国领土一部分”“坚决拥护祖国和平统一”誓言（见本报2月12日5版《台两“统派”政党以“特殊”方式贺新春》），惹怒民进党当局和媚日分子，导致台湾人民共产党总理林德旺、中华统一促进党发言人张孟崇被台南警察局麻豆分局以违反所谓“社维法”，移交台南地方法院柳营简易庭“法办”。

另一起，是4月9日台中大甲镇澜宫举行妈祖进香绕境活动，当晚妈祖绕境活动行经彰化市，因统促党党员穿着该党印有“和平统一、一国两制”背心，彰化县警察局彰化分局局长王国峰以该党总裁张安乐等人拿不出大甲镇澜宫的疫苗接种卡为由，不准张安乐等人进入“管制区”接轿，致双方发生推挤冲突，警方因此给张安乐扣上“抢轿”和妨碍公务的罪名并对其移交“法办”。

事实上，所谓张安乐“抢轿”事件是9日当天全台湾宗教活动场所发生的数起冲突中的一起，但经台警政署署长陈家钦“关注”后，事件就与黑道以及“红色力量”介入相关联。一起纯粹宗教活动就这样被无端与“抗中保台”扯在一起。台湾舆论认为，这是蔡英文当局迫害岛内“统派”的典型手段。

透视上述两起事件，有两个共同特点：一是，事件主角都是公开支持两岸同属一中，并主张两岸统一的台湾统派政党和领导人。二是两个政党都经常在岛内升五星红旗、唱中华人民共和国国歌，以各种形式与“台独”作斗争。

而事实上，一个时期以来，在国际大气候和台湾岛内小气候影响下，蔡英文当局愈加挟洋自重，加紧与外部反华势力勾连聚合，频频制造事端，严重危害两岸和平和台海局势稳定。为了断绝与大陆联系，蔡英文大搞去“中国化”运动，借助修订“国安五法”、出台“反渗透法”，严密监控岛内民众，限缩两岸交流交往。蔡英文违反岛内制度规定，通过在一贯政治中立的军、警、检察、法院、特（岛内情报和间谍部门）机构中拔擢和培养“台独”势力，将这些机构和人员“绿化”，并把这些“绿化”的所谓“国家机器”作为党同伐异、铲除异己、推动“台独”路线的工具。

几年来，在蔡英文当局指使下，一些军、警、检、法、特人员积极充当“台独”分裂势力的“马前卒”“急先锋”，成为迫害统派政党、人士的鹰犬和走狗，新党青年军王炳忠等一大批统派人士因此遭到迫害和威胁，台湾陷入“绿色恐怖”之中。

物极必反。就在蔡英文当局走向新的独裁之路的时候，向“绿色恐怖”说“不”的声音，在岛内开始出现。

就在近日，台南地方法院法官徐安杰，针对台湾人民共产党林德旺案做出免罚裁定。裁定面世后，在台湾社会引起剧烈反响，也引起社会对蔡英文当局的挞伐。

在这个简易审判案裁定中，徐安杰法官以6000字的意见书形式，揭批蔡英文当局撕裂社会，以执政权力压制民间的言论自由，包括了关闭媒体、通过认知战和用公权力批判在野政党、用网军霸凌民间言论空间……

裁定书在谈到林德旺等3人的“挺中”言论时，一针见血地指出：当今台湾社会一旦涉及“中国”两字，无论背后传递的意涵为何，网上谩骂犹如雨后春笋，赞扬人数动辄万计，挑拨情绪与激化族群冲突对立的程度，只有过之而无不及，此不仅是两岸政治实体或人民彼此对立，也加剧台湾内部不同意识形态族群的敌对，非但抹煞公共政策讨论的空间，与相互尊重及多元价值的和解亦渐行渐远……当然，徐法官连日来也遭到了绿媒和政治人物的围剿。

平心而论，在“反中保台”成为台湾政治正确，很多军、警、检、法、特人员被“独”化背景下，很多人选择做蔡英文的鹰犬和走狗，但法官徐安杰却选择站出来揭批蔡英文当局各种倒行逆施，在台湾官僚体系也算是一股清流。从裁定书无法判断徐法官本人在两岸统“独”问题上的态度，但至少他没有像台警政署长、彰化县警察局彰化分局局长等人那样，无分是非，只论颜色，甘当蔡英文和“台独”势力迫害岛内统派人士的帮凶。就这一点而言，徐法官选择了站在历史正确的一边。

历史大势，浩浩汤汤；顺之者昌，逆之者亡。习近平总书记深刻指出，我们愿意为和平统一创造广阔空间，但绝不为各种形式的“台独”分裂活动留下任何空间。我们不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项，针对的是外部势力干涉和极少数“台独”分裂分子及其分裂活动，绝非针对台湾同胞。我们愿意以最大诚意与广大台湾同胞共享和平，共谋发展，但对“台独”分裂势力谋“独”拒统、破坏和平的种种逆行，我们也必将依法严惩不贷。

两岸统一是历史大势，不会等很久。国台办也多次强调，统一后，大陆将启动对“台独”分子的惩罚程序。台湾的军、警、检、法、特人员作为“国家机器”组成部分，无法选择历史，但有能力把握未来。是多做有利于国家统一、有利于民族大义的事，选择站在历史正确的一边，统一后继续为台湾民众服务，共襄民族复兴荣光，还是选择做蔡英文鹰犬、走狗，做“台独”的殉葬品？这些问题，需要他们提前思考抉择。至于如何选择站在历史正确的一边，其实，徐法官已经做出了一个榜样。