本报记者 顾意亮

12月12日上午8:30，上海浦东新区政协委员群里被委员们齐刷刷一串“赞成，已提交”刷屏。

啥情况？原来是一篇名为“接力提案！浦东这个地铁站改名，你赞成吗？”的投票帖。

点进去一看，原来是这么回事：在今年1月召开的浦东新区政协七届一次会议上，李鹏飞、姚斌、黎作强、翁浩、余建华、李幼林等委员联名提交了题为《关于上海地铁6、8、11号线“东方体育中心站”更名为“前滩站”的建议》的提案。

提案提交了，因地铁站更名事权不在浦东新区，提案不予立案。

“浦东早期启动的四大开发区陆家嘴金融贸易区、外高桥保税区、金桥开发区、张江高科技园区，都有了对应的地铁站名。后期启动开发的国际旅游度假区、临港新片区，也都有了对应的地铁站名。现在就看‘前滩’了。”李鹏飞等新区政协委员在和市政协委员朱云、张金全沟通交流时认为，既然地铁站改名事权不在浦东在市里，建议两位市政协委员能否联名向市政协提交提案。

两位市政协委员欣然同意，在深入了解提案内容并作修改完善后，决定向即将召开的市政协会议提交提案。

彼时，因为记者手头还有采访任务，初步了解了李幼林委员所发的“投票帖”的来龙去脉后，也就没再继续关注。

忙了一上午，当记者再去群里“爬楼”，此处俨然已经是一个热闹的“协商现场”。打乱“赞成，已提交”秩序的，有委员的观点：“东方体育中心这一‘海上王冠’更符合这个区域的国际化文体气质，站位更高。”也有委员的算账：“2022年体育产业保持了双位数增长，是促进消费难得的抓手，建议把‘体育’元素保留。”更有委员的一语中的：“地铁站点命名应更多考虑市民熟知度和历史渊源。”

“2011年时，前滩主要地标建筑就只有东方体育中心，站点命名无可厚非。2012年后，前滩被列入市级整体规划开发。时至今日，前滩已经有诸多标志性建筑，再以一个独立的体育场馆命名站点，不具备明显区域辨识度。”李鹏飞委员讲述了提案的“初心”。

“地铁站名以精准为好，便于人们定位。”有委员认为，前滩沿黄浦江岸线长达2.3公里，占地面积2.83平方公里，似乎大了一些。“或者，是否可以被冠名为‘前滩-东方体育中心站’？”有委员提出了一个折中的建议，却被李鹏飞“泼了一记冷水”，“上海地名办不允许设置双重地名。”

“希望未来的前滩不止一个地铁站点。”“更换一个地铁站点名称，背后的成本其实不小！”“前滩那么大的区域，未来一定还有其他站点，要留点想象空间。”……委员们在工作群里又开始了新一轮协商。

12月13日的午后，李幼林委员用一段话为“投票帖”写上休止符：“感谢委员们的热心参与，大家或赞成或反对，都贡献了很好的意见和建议。通过这个话题，让更多人关注前滩建设、关注浦东发展，这也是提案人的初衷。”他说：“期待有一天乘坐某条地铁，听到广播声响起：下一站——前滩。”

“到东方体育中心的乘客们做好准备，前滩站到了。”很快，“楼下”的委员来了一句“接力”，“午后协商”又翻新篇了。

是“东方体育中心”还是“前滩”，你说我说，大家的事可以大家来商量。一站之名虽关乎大众但可能算不上大事，但为站名而协商的新区政协委员们用他们的行动，发挥着政协作为专门协商机构的作用。这事，不小。