近日台湾岛内呼吁重启《海峡两岸经济合作框架协议》（简称ECFA）后续服务贸易协议、货物贸易协议谈判之声再起。台湾民众党主席、2024台湾地区领导人参选人柯文哲近日率先提出重启两岸服贸、货贸协议谈判议题，台湾工商界人士对此反应热烈，态度积极，力主两岸重启谈判，并纷纷就此提出自己的看法和建议。
国台办发言人朱凤莲6月28日对此应询表示，由于众所周知的原因，ECFA后续服贸协议签署之后迟迟未能生效，货贸协议商谈被迫中断，ECFA无法惠及更多台湾同胞，这是非常遗憾的事。
岛内工商界领袖人物、台湾“三三企业交流会”理事长林伯丰则喊话民进党当局，“世界都在洽谈服务贸易与货物贸易协议，台湾更应该加紧脚步，大陆市场尤其不能放弃。两岸服贸、货贸复谈，台商工商界举双手赞成，若能签成，对台湾经济将是一大帮助。”
台湾工业总会一位不愿具名的代表也向人民政协报记者表示，台湾工商界非常期待服贸、货贸重启谈判，“虽然在目前两岸气氛下，要重启谈判确实比较困难，但可从两岸恢复交流开始。”他建议说。
截至2022年底，大陆已累计对台减免关税85.2亿美元，台湾有61家金融企业和2065家非金融企业利用相关优惠政策在大陆提供服务。ECFA给岛内相关企业和民众，包括广大中小企业和农渔民带来的利益实实在在。
■ 经济低迷促使岛内工商界呼吁提振经济
2013年6月，大陆海协会与台湾海基会经过善意沟通和平等协商，签署了ECFA，旨在加强两岸的服务业合作，为彼此创造更多的就业机会，对两岸来说，是一份双赢的好协议。但ECFA只是为两岸经济关系正常化、自由化构建了一个框架，早期收获清单仅包括部分产品关税减免和部分服务业开放，更大红利要在两岸服贸、货贸等ECFA后续协议中体现。
“就柯文哲个人来说，当年曾是反对两岸签订服贸、货贸协议的急先锋，现今态度大转变，应该是经过8年台北市市长历练，深深体会到两岸服贸、货贸协议对台湾经济的重要，尤其是其现今已宣布参加2024台湾地区领导人选举，层次上升、格局扩大，更加明白两岸签署服贸、货贸协议对台湾经济发展的重要意义，当然也有助于其布局两岸政策，为其参选增分，故而主动提出。”就为何是由柯文哲率先提出重启两岸服贸、货贸协议谈判议题，台湾政治大学金融系教授殷乃平分析认为。
据台湾海关部门公布的数据，ECFA自2011年1月1日至2022年12月31日，台湾对大陆出口获得减免关税约93.87亿美元；大陆对台湾出口获得减免关税约为9.81亿美元。两岸相比，台湾所享有的减税规模是大陆的9倍多。
“经济发展出现问题，工商界感受最为真切，所以此时重启两岸服贸协议的声音又响亮起来。”上海东亚研究所助理所长包承柯分析指出，今年以来岛内多家机构连续多月下调台湾经济增长预期，民进党当局货币政策主管部门也将岛内月度经济增长指数下调至1.72%，“保2”岌岌可危，是促使岛内台商界纷纷提出提振经济士气解方，呼吁重启两岸服贸协议的原因。
■ 重启两岸服贸谈判是否有可能性？
就两岸重启服贸、货贸谈判是否存在可能性，连日来也受到岛内媒体的关注。
据台湾《中国时报》报道，针对相关话题，殷乃平表示，民进党当局先放下两岸的政治冲突与歧见，以经贸往来搭起两岸的沟通桥梁，台湾经济才有机会再向前跨一大步。他还建议民进党当局以两岸需要互相扶持的产业来与大陆谈判，“避开美国会在意的芯片领域。举例来说，大陆AI产业、金融电子支付服务等都走在台湾前面，而大陆是台湾电子零组件最大出口地，若从这3个议题起始谈判，没有谁占谁便宜，有着互相观摩学习的契机，也有利台湾服务业发展。”他建议说。
《台湾醒报》网站在对台湾大学退休教授杜震华的受访文章中指出，如果服贸跟货贸都不通过，台湾输出到大陆的众多货品都要征税，反之亦然。“因为货物要征税，所以岛内传统制造业大量出走，造成制造业畸形发展，变成‘只有电子业’的状况。而两岸如果有服贸，许多受管制的服务业就能相互开放，可以去赚高薪和高利润。”他分析认为。
岛内前民代郭正亮日前也指出，“2014年若通过服贸，台湾地区的电商、线上游戏、金融业都能获利，但现在大陆的这些产业已经把台湾甩开很远了。”
包承柯认为，如果两岸在“九二共识”的架构里，无论是服贸甚至货贸，进一步重启、推深两岸贸易谈判的可能性完全存在，甚至经过10年大陆经济的高速发展，谈判中能体现的给予台湾的“大礼包”也会更多。
对于民进党当局称在没有服贸、货贸的情况下，台湾地区经济也增长了33%，台媒评论文章则分析指出，民进党没有告诉台湾民众，这一漂亮成绩单都是制造业创造的，且集中在高科技电子业，还是得益于1996年国民党“执政”时期签署的世贸组织的“资讯科技协定”（ITA），让台湾制造的电子产品能够免关税出口，也才让台湾经济有显著增长。反之，台湾服务业就没有这样幸运。由于没有“两岸服贸协议”，台湾具有明显优势的服务业，如科技服务、金融服务、医疗管理、长照服务等，都无法完整地进入大陆市场，年轻人无法借此到对岸历练，并在市场扩大下获取高薪，只能挤在狭小市场内领取高度竞争下的低薪。
台湾《中国时报》刊发的一篇评论中还指出，民进党只告诉大家，台湾经济在没有服贸、货贸下依然有增长，却不敢告诉民众服务业增长停顿、薪资增长迟缓，而这却是台湾六成受雇者作为就业主力的普遍现象。两岸经贸缺少制度性安排，让台湾服务业的困境逐渐恶化，也到了必须厘清，并严正驳斥民进党谬论的时候了。不解决服务业低薪问题，就解决不了年轻人的无力感和少子化危机。
这篇评论还指出，台湾是个巨大经济体旁的小型经济体，依重力理论必然产生高度的经贸互动。两岸同文同种，台湾对大陆出口却只有四成，已经是偏低了，台湾也因此付出了代价，在东亚各经济体的出口增长中名列末段。如今，各竞争对手都已和大陆签署自由贸易协定，而两岸之间却没有，台湾输往大陆的不少产品须付税款，大陆许多服务市场也无法对台开放，台湾增长必然缓慢，薪资必然偏低。
■ 重启服贸就会回到“一中市场”？
岛内近段时间正处在2024“大选”参选人竞争白热化。针对柯文哲提出“重回服贸”，赖清德则认为“重回服贸”就是回到“一中市场”，岛内网友举了一个生动的例子：有人说开放服贸就是对大陆人开大门，到时候一个大陆人花600万元（新台币，下同）就能得到台湾地区的“身份证”，到台湾地区来抢工作。我想给大家算笔账，台湾地区现在的平均工资是一个月3万元（约合6900元人民币），能出得起600万元新台币的人，为何要花这么多钱，去台湾地区工作？
对此，还有网友表示，“民进党网军对外不行，对内倒是很厉害。”“民进党不会抹红就不会选举了啦！”“绿营别再双标了啦！”
前台湾海基会副董事长兼秘书长高孔廉则分析指出，所谓“重启服贸”就会回到“一中市场”的说法是把服贸与货贸混为一谈，服贸只是市场的开放，货贸才是关税减免。他认为，民进党惯用以“顺口溜”误导岛内民众，例如“小黄变小红、洗头兼洗脑”，将服贸妖魔化。“以美容业为例，针对大陆地区的开放只限资本额20万美元以上企业，且只能有2位负责人，因此完全不可能影响台湾地区的劳工权益。”在他看来，重启服贸、开放货贸，订定“两岸协议监督条例”都是敲门砖，只有完成这几步，才能使台湾地区顺利加入日思夜盼的CPTPP。
厦门大学台湾研究院教授、博士生导师唐永红分析指出，无论是服务贸易协议，还是货物贸易协议，台湾地区都应思考在两岸经济不脱钩的情况下，降低和规避风险，尽可能地减少风险。虽然ECFA整体上对两岸经贸合作进而对两岸民生经济都有一定的好处，但ECFA早期收获清单的安排让台湾方面受益更多，在当前大陆已经成为全球化的一个中心时代，台湾经济发展更依赖于两岸经贸交流合作，在此背景下，ECFA一旦停止运作，对大陆方面的负面影响将相当有限，但对台湾的负面冲击就会比较明显。
