基本案情：

张某欲定作一套中山装，便来到中山路上的协新服装店。店员小王热情接待了张某，并让张某填具了服装定制单，预付货款，量体裁衣，约定两周后试样，三周后取货。

张某来店试样时突然发现，服装店制作的是普通的中装，并非他要求定作的中山装。双方仔细查看服装定制单，才发现“中山装”的“山”字颇为潦草，似有似无，服装师及店经理均不认为有“山”字的存在。

张某认为服装店有责任，要求重做。而服装店则认为，双方约定不明不管中装还是中山装，均属与“西装”相对称之“中装”，故并未有违约，要求张某继续履行合同，即在第三周后收货并支付款项。

双方协商未成，张某遂诉服装店至人民法院，要求退货并返还预付款。

法律评析：

张某与服装店签订的合同，是承揽合同中的定作合同，也就是由承揽人自己准备原料，并以自己的技术设备和工作对该原料进行加工，按定作人的要求制成特定产品，将该产品交付给定作人，定作人接受该产品并向承揽人支付报酬。

本案中，定作合同是以服装定制单的方式来体现的。服装店是承揽人，张某是定作人。经法院在审理中查明，基于店员小王的书写习惯与其本人回忆，双方约定的确实为中山装。小王是服装店店员，他填写合同的行为系职务行为，应由服装店承担相应责任。因此，双方的真实意思表示应该是定作中山装，不是普通意义上所说的中装，双方均应按照合同的约定来履行，服装店有义务依据合同的约定，为张某定作中山装。

在法院开庭过程中，经法官主持调解，鉴于样装已经制作完成，本着物尽其用、节约资源的原则，又加上张某对普通中装亦予认可，于是张某答应了服装店提出的接受中装的请求；同时，作为给予张某的一定补偿，服装店同意为张某定作一件衬衫。

双方矛盾解决，皆大欢喜，并节约资源，有利社会。

读典互动：

定作一双皮鞋，是买卖合同还是承揽合同？

甲委员：我有个问题想与大家讨论一下。我去加工定作一双皮鞋，要与店家签个合同，这个合同是买卖合同还是承揽合同啊？

乙委员：我觉得问题可以再细化一下。你是加工一双皮鞋，还是定作一双皮鞋呢？

甲委员：这有什么区别吗？

乙委员：区别还是有的。加工皮鞋是，制作这双皮鞋的材料由你本人提供；而如果定作一双皮鞋，那么这个材料是由店家自备的。当然不管是加工还是定作，对这双皮鞋的要求是由你来提出标准并由你来把握的，同时还要给他付钱。

甲委员：还是你说得明白！如果就是定作的话，那么我是买他的皮鞋呢，还是买他的技术和服务呢？也就是说我和店家签的合同，是买卖合同还是承揽合同呢？

乙委员：你这个问题问到点子上了。买卖合同是转移财产的合同，承揽合同是提供服务的合同，两者的确是有区别的，民法典在合同编中分不同的章分别来规定了这两个合同。

丙委员：同意乙委员的观点。买卖合同属于转移财产所有权的合同，而承揽合同也往往涉及财产所有权的转移，因此两者既有联系也有区别，它们的区别还是很明显的。

丁委员：我来说一下区别：承揽合同属于以特定的工具和技能完成一定工作任务的合同，移转标的物的所有权并不是承揽人的主要合同义务。买卖合同属于移转财产所有权的合同，移转标的物的所有权是出卖人的主要合同义务。

戊委员：进一步分析，承揽合同中的标的物是承揽人按照定作人的要求所完成的工作成果，具有特定性。买卖合同的标的物则可以是特定物，也可以是种类物。从这一角度来说，在承揽合同中注重的是工作成果完成的条件，也就是说是承揽人的“创作”“制作”“创意”。而在买卖合同中，双方并不特别注重这些。

己委员：承揽合同需要完成工作，这就需要当事人提供劳务，可以说，承揽合同属于提供劳务的合同。从这个角度来看，承揽合同与劳动合同有一定的联系，但两种合同的区别还是很大的。例如，承揽合同是一种从法理上而言较为纯粹的私法上的合同，适用合同自由原则；而劳动合同则具有较为明显的公法因素。再如，承揽合同强调工作的完成以及工作成果的交付，但劳动合同则强调劳务本身，并特别关注劳务的结果。

庚委员：我也来说说承揽合同与劳动合同的区别。在承揽合同中，定作人对承揽人工作具有一定的检查监督权，但同时，承揽人又具有工作的独立性和自主性。然而在劳动合同中，劳动者则有服从指挥、听从安排的义务，其提供劳务的方式、时间等往往不能由自己决定，独立性较弱。

辛委员：承揽合同中的承揽人按照定作人的要求完成一定工作，这与委托合同中的受托人按照委托人的要求工作有相似之处，当然这两种合同的区别也是明显的。例如，承揽合同的承揽人以自己的名义和费用按照定作人的要求完成一定工作，而委托合同中的受托人则一般以委托人的名义和费用完成一定的工作。再如，承揽合同中的承揽人在完成工作任务的过程中，一般不和第三方发生法律上的关系，而委托合同中的受托人在完成事务处理的过程中，一般而言常会与第三方发生法律上的关系。还有就是，承揽合同是有偿合同，委托合同一般是无偿合同。

（本文摘自全国政协社会和法制委员会委员读书成果《学好用好民法典》一书）