日本执意向海洋排放核污染水，引起国际社会的忧虑，挑战人类良知。

核污染水到底有害无害？日本坚持说它经过了去污处理，因而无害。但此举遭到了包括日本人民在内的国际社会普遍质疑。科学界也普遍感到担忧：排放的核污水多达130多万吨，即便日本经过去污处理，仍然含有60多种放射性核素。它们会集中到鱼虾贝类等水产体内。

生物科学里有两个重要概念，一曰生物浓集，二曰生物放大。前者指的是生物有机体或处于同一营养级上的许多生物种群，通过非吞食的方式从周围环境中摄取营养物质的同时，使某种元素或难分解的化合物在生物体内的浓度大大超过周围环境中该物质的浓度的现象。也因此，即便排放的核污染水中的放射性核素很少，但也可能被高度浓集到某些低等水体生物体内。而且这种浓集还会被逐级放大，这就是我们要说明的第二个生物学的概念——污染物的生物放大作用。所谓生物放大是指同一食物链上的高级营养级生物，通过吞食低营养级生物蓄积某种元素或难降解物质，使其在机体内的浓度随着营养级数提高而增大的现象。这个听起来挺拗口，举个例子，就好懂了。例如Hg这种有害的重金属或许在水体中最初的浓度微不足道，只有0.0001毫克/升，但生活在这片水体中的浮游生物，在其体内就会浓集到0.01到0.02毫克/升，放大了100-200倍；而这些浮游生物被小鱼吞食后，又会在小鱼体内浓集达0.2-0.5毫克/升，又是浮游生物体内汞浓度的20-50倍；倘这小鱼被大鱼吞食，则在大鱼体内Hg浓度可达1-5毫克/升，又是小鱼体内Hg浓度的10-50倍。和最初水体内Hg浓度相比，Hg在大鱼体内已经放大到1万到5万倍……

而人类几乎处于自然界所有食物链的最顶端，显然，包括放射性物质在内的所有有害物质经过多级的生物放大作用，最后都会高度浓集到人类的机体内。也因此，美国伍兹霍尔海洋研究所高级研究员肯·布塞勒指出，核污水即便放射性废物浓度很低，也都将对海洋和人类构成重大威胁。

而且，就其中放射性物质氚而言，它在衰变中会产生β粒子，增加人类患癌症的风险。并经过代际累积后，还会使得人类基因发生某种突变，产生难以预测的风险。而这种核污染水一旦排到海里，会随着季风和洋流扩散到全世界各大洋海域，将对整个地球的所有人群的生活产生负面影响，且几乎是不可逆的。没有任何食用海产品的地球人可以置身于事外。

如同二战时期那样，日本此举无疑是对全世界再次发动了战争——生态战争。但令人费解的是，自诩为全球领导者的美国此时为何不作为？如果它想制止日本这种不负责任的行为的话，是可以做到的。美国不是总想拉拢太平洋岛国吗？日本的排污对这些小国损害最大最为直接，关键时刻，美国为何不能挺身而出？不仅不作为，不为太平洋诸岛国出头，据说美国国务卿布林肯还对日本此举表示了感谢，以至于人们怀疑这些美国领导人是不是脑子里真的进水了：不知他们对日本究竟要感谢什么？感谢日本政府对海洋生态构成了巨大威胁？还是感谢它们将人类置于巨大生态灾难的风险之中？真是莫名其妙的可以。难怪人们说美国的领导力正在走向衰败，其精英竟然连一些常识性的问题都失去了正常的领悟力和判断力。

还有，台湾的民进党不是要建非核家园吗？面对日本对包括中国台湾地区在内的全球地区的核祸害，民进党政客们怎么不敢吱一声？这种逢日必软、奴颜婢膝的嘴脸令人作呕，可谓丢尽了中国台湾人的脸！

而国际原子能机构竟然也认同了日本这一做法。是基于客观事实的科学判断吗？那为什么科学家们都在表示担忧？而国际原子能机构的最大“金主”就是美国，其次是日本。这是众所周知的事实。在这样的情形下，该机构是否还能秉持科学的理念而客观中立？对此，人们普遍疑虑重重，忧心忡忡，担忧国际治理结构是不是也出现了什么问题？可以肯定的是，若因此真的发生了前所未有的重大生态灾难，国际原子能机构相关负责人将会被永远钉在科学史和人类史的耻辱柱上。一个全球性的科学机构，倘将严肃的科学问题政治化，从而失去科学的客观中立，远比一般的学术不端事件严重亿万倍都不止。

也因此，即便是从政治上考虑吧，日本在没有穷尽一切办法就轻率作出向海洋排放核污水的决定，也属下下策。因为它以一国之私，就将整个人类置于巨大的生态灾难风险之中，怎么看，都不是一个负责任国家的应有作为。据说日本还想成为联合国安理会常任理事国，但此举，已重创了日本的国际形象，它还能赢得世界各国的信任吗？

（作者系西安科技大学材料科学与工程学院教授、博士生导师）