第05版:民意周刊

“杠精”图鉴

非常“杠精” 非常无奈 本报记者 田福良 作

赵爽

所谓“杠精”,即指那些非常喜欢抬杠且没有逻辑、强行诡辩的人。“杠精”种类很多,日常上网,每个人都会遇到几个“杠精”,这些“杠精”也有类别。

第一种当之无愧是“发散思维型杠精”,别人发条微博说甜粽子好吃,他们就能攻击“难道咸粽子就入不得口了?”别人说一句上班很累,他们就能指责其不能吃苦。

第二种“偷换概念型杠精”,看到别人发布了一条收养流浪猫悉心照顾的视频,就在上面留言道“这么有爱心怎么不见你对自己父母多孝顺孝顺?”同理的还有抬杠万能句式“你行你上”。

第三种则是“受害者有罪型杠精”,这类“杠精”发言看似中立公平,实则高高在上以偏概全,抓住小小细节放大到整个事件,常见于家暴、强奸等各类社会热点新闻评论中,他们善于指责受害者的过错,“为什么不打别人只打你”“苍蝇不叮无缝蛋”“因为他做了xxx所以他该死”等。

第四种是“迷信伪科学型杠精”,这类“杠精”热衷相信各类来路不明的奇怪结论,包括但不限于“往鼻子里滴香油能预防新冠肺炎”“跳爵士舞的女孩都早熟”等奇葩谣言,并且在与人争辩中还会产生更多典型“杠精”发言,如“存在即合理”“如果没有道理,为什么这么多人都点赞”等,进而成为第五种“死不认错杠精”,试图用身边人举例,如果辩论不过很有可能转移至人身攻击,“她发布秀身材的照片是为了引起外貌焦虑”“你帮他说话你也是这样的人”……

除了这5种当然还有许多类型的杠精,例如从道德制高点攻击他人的,“看到路边单车倒了你不会扶起来吗?”看到分享做菜的视频就质疑拍摄者食用野生动物,听到解释后又转移重点攻击其播放杀鱼画面残忍,就算没有这些,他们能杠的也很多,从腿上没有腿毛到饺子皮不是亲手制作,实在无孔不入,让人烦不胜烦。

还有一些发言甚至不考虑人情冷暖与道德准则。《人民政协报》民意周刊曾于2020年9月在新媒体平台上发布过一篇关于年轻情侣命丧景区水潭的报道,提到一对年轻情侣在某3A旅游景区的水潭溺亡,事发水潭周边既无安全提示,也没有任何安全防护措施。报道引发网友热烈讨论,在人们惋惜年轻的生命逝去的同时,一些不和谐的声音也随之而来。“成人了,哪里危险哪里安全不知道吗?这样死的人不值得可怜”“赶紧给大海加个盖吧”“这水潭如果有三四米深我把水喝干了”……两条不幸逝去的生命成了被某些“杠精”奚落的对象,不仅让遇难者的亲人怒火中烧,更让不少网友感到心惊——这些人对生命的尊重和敬畏之心哪里去了?

在网络上,除了这些原生的“杠精”,还有一些“职业杠精”,他们靠抬杠赚钱。这些“职业杠精”通常隶属于某个自媒体账号或者自媒体公司,通过发布明显违背人伦、道德、常识的“抬杠”发言挑拨人们情绪,或挑起各种对立话题,吸引流量。目的无非是卖货或者获取粉丝,而这类账号通常卖的也不是什么正规货物,甚至包括三无的减肥药、淫秽色情作品等。至于吸收大量粉丝后,账号也可以转手倒卖,经过改名、换头像、删除过往发言记录等操作“改头换面”就是一个拥有不少粉丝的“大号”。

“杠精”时常让人上火,但是与之辩论却是下下策,有可能几百回合都辩不出结果,还将自己气得够呛。维护清朗的网络环境,人人有责,而面对“杠精”,最好的办法就是无视。不给他们关注,没有流量,他们也就没有舞台。也许网络存在一天,“杠精”就永远不会消失,但是无视“杠精”,培养、保持自我的独立思考能力,坚持学习,警惕自己不会成为人人讨厌的“杠精”,是我们每个人都可以做到的。

2021-05-10 赵爽 1 1 人民政协报 content_6201.html 1 “杠精”图鉴 6,201 /enpproperty-->