第05版:民意周刊

该给“套娃”垃圾文件去“堵”消“肿”了

沈绍春

笔者看了4月26日《人民政协报》民意周刊发表的《“套娃文件”该休矣!》一文后,感受很深!这事身边经常有、经常见。

笔者作为“体制内”干部,也被“考核”要求发过“套娃文件”。记得有一年年度工作考核,其中有2个考核项的要求是:“是否转发上级部门下发的文件”。因笔者非常反感层层转发文件,通过文件布置工作。因此,在遇到这类工作时,一般是不直接转发文件,而是把上级文件的“精华”部分,结合地方实际,通过工作群转发,要求各县(市、区)传达到最基层。

没有转发文件,年底遇到考核怎么办?为了通过考核,笔者只好“翻出”工作群里当时布置的内容,截图向上级考核组说明情况,这才勉强过了考核关。

笔者工作的市下面一个县的老科长,被我们戏称为“套娃”科长。每一次上级下发文件,除了出差,他总是不过夜,迅速换个文件标题或套上单位名称,把上级的文件原样转发到各乡镇街道及相关部门。文件发出后,迅速向上级报告,工作已“完成”。“套娃”科长还向年轻同事“传经送宝”,说这个“方法”是他工作30多年的“经验”,万一发生什么“事故”,“套娃”文件可是乌纱帽的“保护伞”。

文件层层转发到了基层后,曾有执行的同志对笔者说,以前看个文件标题,文件就被束之高阁,现在是走公文平台,点一下“已阅”就把文件办完了。其实大家之所以这样做,完全是因为知道许多文件里并没有多少实质性内容,就是走个形式。比如到一个时间节点,许多纵向头部部门就会启动强调性文件,而这类文件跟上年比属于“旧瓶装新酒”,年年如此反复,层层“套娃”,到了基层就成了一个“垃圾”文件。

如何杜绝这类情况发生?建议对这类文件开展溯源治理,从源头上去“堵”消“肿”,各类头部部门要简化文件、少发文件,避免空话套话,有一说一。

(作者系浙江丽水市政协委员)

2021-05-10 沈绍春 1 1 人民政协报 content_6202.html 1 该给“套娃”垃圾文件去“堵”消“肿”了 6,202 /enpproperty-->