本报记者 徐艳红

新闻背景：

8月6日，四川绵竹市人民法院对德阳女医生遭网暴后自杀案宣判。3名被告人以侮辱罪分别获有期徒刑一年半、一年缓刑两年、半年缓刑一年。

案件源于游泳池的一次冲突。2018年8月，四川德阳安医生与13岁少年在泳池内发生碰撞，少年朝安医生游走方向做吐口水动作，安医生丈夫乔先生随后“教训”了这个男孩，把他头部摁入水中，又打了他一个耳光。之后，男孩家长和乔先生夫妻二人争吵，并有肢体冲突。

事发后，男孩家长秦某等人将乔先生、安医生的个人信息和泳池监控视频一起发到了互联网，并发布了带有侮辱性标题的帖文和评论。两人随即卷入网络舆论漩涡中，大量网民对他们进行了诋毁、辱骂。2018年8月25日，35岁的安医生在自家车中服毒自杀，经抢救无效身亡。

德阳医生自杀事件的宣判，有两点值得关注：一是网络不是法外之地；二是该案检察院是以“侵犯公民个人信息罪”起诉，法院却以“侮辱罪”判刑。法院为什么这样判？什么是侮辱罪？这个案件的宣判对类似的网暴有何警示意义？本报记者采访了法律专家和律师，听听他们怎么说。

此案更符合侮辱罪的构成要件

中央财经大学法学院教授、博士生导师郭华认为此案定为侮辱罪有三个原因：一是本案属于利用个人信息通过网络贬低他人人格、名誉的行为，侵犯他人信息仅仅是犯罪手段行为，目的是通过网络发酵等方式对安医生产生负面社会评价和名誉降低，符合侮辱罪的要件。二是与最高法发布的“人肉搜索”致人自杀死亡的蔡晓青侮辱案类似，体现了类案同判。蔡晓青侮辱案发生在2013年。蔡晓青因怀疑徐某在她的服装店试衣服时偷了一件衣服，于2013年12月2日18时许将徐某在该店的视频截图配上“穿花花衣服的是小偷”等字幕后，上传到其新浪微博上，并以求“人肉搜索”等方式对徐某进行侮辱。4日，徐某因不堪受辱在陆丰市东海镇茫洋河跳水自杀。陆丰市人民法院就以侮辱罪判处被告人蔡晓青有期徒刑一年。三是法院根据案件事实和法律规定是有变更起诉罪名的权力的，一般可由重罪变更为轻罪（侮辱罪与侵犯公民个人信息罪相比为轻罪）。

北京师范大学法学院副教授印波表示，该案的指控涉及比较新的罪名，即侵犯公民个人信息罪，所以引发了社会的广泛关注。侵犯公民个人信息罪出台于2015年11月1日，刑法修正案（九），即将“出售、非法提供公民个人信息罪”和“非法获取公民个人信息罪”整合为“侵犯公民个人信息罪”。检察院指控侵犯公民个人信息罪主要考虑是，被告人将被害人姓名等信息、游泳池的视频发布到网络上，表述比较客观，没有使用侮辱性语言，而安医生自杀则是由于引发的网络人肉搜索、网络舆论攻击所致。然而，经过法庭的审理，法院认为呈现的是配注带有明显负面贬损、侮辱色彩的标题，通过网络发布情绪性、侮辱性标题的帖文和评论，引导网友作出负面评价。法院认为从主观、客观、主体、客体的传统四要件评判，更加符合侮辱罪的构成要件。

中华全国律师协会刑事委员会委员、北京市石景山区律师协会会长、北京市合达律师事务所主任余尘认为，法院以侮辱罪来判决肯定更恰当，因为几个被告人的主观故意不是为了出售或者非法提供、非法获取受害人的个人信息，他们的主观目的是侮辱被害人的人格，侵害被害人的名誉，这个主观故意的内容和侵害公民个人信息罪是不同的。因此，法院定为侮辱罪更为恰当和合理。

只有“情节严重”的暴力或公然贬损他人人格的行为才属于犯罪

郭华称，侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。只有“情节严重”才属于犯罪。该案通过截图、选择视频等泄愤方式放大负面评价，并通过引起社会公众关注、煽动网民情绪等无限扩散其贬损名誉，这种网络暴力使其精神产生难以忍受痛苦导致自杀，属于“情节严重”。

郭华表示，侮辱罪属于自诉案件，告诉才处理，由于德阳医生自杀案是通过网络发酵，出现了“严重影响社会秩序”的情况，因此，也可以是公诉案件。

印波称，该案件如果以非法侵犯公民个人信息罪无法将其目的进行评价，而侮辱罪则可以将其全面评价。而现有的案例主要是直接当面侮辱的案例，主要原因是立法的时候还没有出现网络暴力。然而，在互联网时代，暴力肯定包括网络暴力。

余尘表示，民事上的侮辱、诽谤行为则比较常见，上升到犯罪还是比较少的，因为刑法对侮辱罪的成立是有一些要件的，比如严重侵害他人的人格，损害他们的名誉为目的，而且要达到一定程度的，如造成他人自杀，导致他人精神失常等才可能成立。余尘讲了这样一个案例，一学生谈恋爱，老师把他的信件公开了，在全班、全校说这个学生不是好学生，这么小年龄谈恋爱。老师的行为致这个学生患上了精神病，最后将这位老师定为侮辱罪。一般说来，达到精神失常和致死的程度比较少见，所以，大多数是民事侵权行为。

该案对于花样翻新的网络暴力是一种震慑

郭华说，作为虚拟空间的网络属于社会秩序的一部分，个人可以自主使用，但是不得作为泄私愤或者发泄不当情绪以及攻击、贬低他人的手段，也不得进行“人肉搜索”以及采用其他非法方式收集个人信息。否则，轻者，侵害他人合法权益，承担民事侵权责任；重者，因影响社会秩序受到行政处罚；严重的，身陷囹圄。利用网络发布侮辱他人人格的信息，有时带来的后果可能是难以控制的，覆水难收，后患无穷，不仅扰乱了正常的社会秩序，还会受到国家的制裁，最终害人害己，到那时后悔晚矣。网络不是不法之地，不可任性、率性，罔顾“网暴”，需理性向善。

印波表示，该案对于花样翻新的网络暴力是一种震慑。目前，关于网络暴力，有了很多罪名的适用，例如，网络诽谤——诽谤罪，网络寻衅滋事——寻衅滋事罪，等等，通过人肉搜索、吸引网民进行辱骂，也有了新的罪名予以规制，使得该领域的刑事规制日益严密，是网络空间法治的体现。

余尘称，大家都关注到，网络暴力事件时有发生，也就是大家说的网上戾气太重，经常有一些捏造事实、诽谤损害他人名誉的行为发生。希望这个案件的宣判会对那些在网上不顾及他人权利、又想享受自由权利的人是一个警醒。

余尘提醒大家，公民在网络上发言，在网上享受言论自由的同时，一定要尊重他人的权利。法律人都知道，“自由的边界是他人权利的边界”，就是当你行使自由权利的同时，一定要承担相应的义务，不能损害他人权利，不能越雷池一步。这种权利表现在网上时，是以尊重他人的人格和名誉为边界，否则的话就容易引发侵权行为。网上不是法外之地，网上也不可随心所欲，网上行为同样受到法律的规制，这是对每个人行为的基本要求。