千亩城市公园能否24小时开放?谁来决定,又如何决定?
“公园有水面、有山体,到底有多少人会在三更半夜去夜跑?为了可能是个位数的人,管理要投入至少两位数的人,三班倒伺候?”
“公园就像一个城市的大家具,就跟你我家里的桌子椅子一样。谁听说过家里的桌子椅子只能用8小时?”
“公园周边集聚商区、校区、居民区。打个类比,杭州西湖‘关门’吗?在西湖边散步和工作,是不是很有感觉?千亩城市公园同样能带来这个效益。”
“我觉得我们做任何事情不能头脑发热,必须要理性来分析。即使有效益,也要衡量一下性价比,要考虑投入的成本和产出的效果。”
……
这是近日上海市闵行区人大与区政协联合推出的“人民城市议事厅,基层治理大讨论”活动中,聚焦“闵行文化公园是否应该24小时开放”时,大家热烈讨论的场景。
闵行文化公园总面积约1260亩,建设、聚合了众多生态景观区与文化场馆设施,实现绿化和文化的融合。去年,闵行区将“10个公园围墙打开项目”列入政府为民办实事项目,闵行文化公园按期完成了围墙打开项目建设。但下一步,24小时开放要不要走,怎么走?来自公园附近的300多位居民与市区两级人大代表、政协委员以及基层工作人员、周边企业商户代表、专家上演了一场堪称“热辣滚烫”的现场协商。
“热辣”——对于是否24小时开放,居民的赞成与反对意见“势均力敌”。大家纷纷开启精细化“算账”模式,换位管理者用数据、效益对公园的24小时开放展开综合性分析。
“24小时要管1000多亩的土地,成本是否核算过?我认为应该先有管理再有开放,管理没有跟上,24小时开放我觉得做不到的。”“公园24小时开放可以为市民提供更方便的休闲和锻炼场所,有助于增强社区的凝聚力和活力,还可以提升城市的形象。”“我认为24小时开放没有必要,深更半夜只有一个人去或者说极少数人去,我们不能够让这些资源服务于这些少数。”“如果说我们的公园真的24小时开放,它产生的成本,我们用什么方式可以去‘转移支付’。关于成本问题,我们其实是要考虑它未来如何可持续以及能否更有效地运营。”
“滚烫”——从公园“区域围墙”拆除到“时间围墙”全面打开,实现的其实是城市公园与社区和街区无界融合,公园生态资源、文化活动和服务设施与周边环境、城市空间与生活的开放共享,其中有更多的治理因子也将在其中孕育。
区政协常委王海滨说:“我们常说园区边界、小区边界、公园边界,而当一个1200亩的‘XXL号’公园打开的时候,我们会突然发现在这个区域当中很多原来有界限的机构部门、空间、时间突然融合了,这个时候就是我们再去适应一个新的开放式的无界空间的时候,其中管理边界也必然会打破。”
“我是融媒产业园这边的,跟公园也就一路之隔,我们园区有很多互联网型企业,这些企业员工经常工作到很晚,我们希望可以24小时开放,让他们可以进入公园呼吸新鲜空气、跑步散心。同时公园围墙的打开也是进一步与我们周围公共环境有机融合,这对我们园区招商来说是一个强大的吸引力。”“我认为要分开来看,一个是方向的事一个是措施的事。方向上要开放但有序开放;措施方面,我们有提醒的义务与责任,但不是说‘包办’。管理,我们应该是‘管’少一点,‘理’多一点。”不同领域的代表分别从自身专业出发,以更广泛的协商碰撞出一个个“更具潜力”的答案。
在区委、区政府的高度重视下,目前闵行文化公园24小时开放工作正在有序推进。2月8日,闵行区委书记陈宇剑来到文化公园实地调研,现场查看了公园吴中路新镇路沿线、监控指挥室,并听取区绿容局局长李映屏关于文化公园围墙打开后,无界融合管理工作推进情况的汇报。
讨论闵行文化公园是否需要24小时开放,推动的不仅仅是“时间围墙”的打开,更是“管理围墙”的打开。在闵行区政协主席祝学军看来,通过不断提问与协商的过程,激活自治共治思维,探索未来无界管理的形成,这就是举办“人民城市议事厅,基层治理大讨论”活动想要带来的思考与启迪。“通过协商活动,真正把全过程人民民主融入城市治理现代化,构建人人参与、人人负责、人人奉献、人人共享的城市治理共同体,真正让市民享受生态与文化的发展成果。”