金岳霖是最早将逻辑哲学带到中国的学者，著有《逻辑》《论道》和《知识论》，建立了自己的哲学体系，为中国哲学的发展奠定了基础。

金岳霖之所以对逻辑情有独钟，有一桩往事可以从中品味。有一次，巴金之妻萧珊问金岳霖：“您为什么要搞逻辑？”逻辑课的前一半讲三段论，大前提、小前提、结论、周延、不周延、归纳、演绎……还比较有意思。后半部全是符号，简直像高等数学。金岳霖回答：“我觉得它很好玩。”“很好玩”，这句源自热爱的诙谐回答，表现出金岳霖对逻辑学的偏爱。

冯友兰这么评价金岳霖：“金先生还有一种天赋的逻辑感。”之所以这么说，是因为16岁就考入清华大学的金岳霖，十几岁时就对中国一句俗语“金钱如粪土，朋友值千金”发出质疑。他认为这句俗语是有问题的：“如果这两句话作为前提，得出的逻辑结果应该是‘朋友如粪土’。”这和这个俗语的本意正相反。

在西南联大时，金岳霖有个学生叫林国达，是位华侨。他喜欢提一些古怪的问题。有一次他问了一个逻辑上不错而意思却不对的话，请金岳霖解释。金岳霖想了一想，反问道：“我问你一个问题：‘Mr.林国达is perpenticular to the blackboard（林国达君垂直于黑板），这是什么意思？’”一下子把学生问傻了。因为这句话逻辑上没有什么错误，但林国达却不能垂直于黑板。

金岳霖认为，逻辑的实质就是必然。无论必然的形式如何，必然命题总是普遍的。抓住必然这个逻辑工具，就可以发现客观存在的秘密。抗日战争中，日本军队经常轰炸西南联大所在地昆明，人们便常常要跑警报。受金岳霖的逻辑影响，他教的一位研究生学生便预先作了一番逻辑推理：跑警报时，人们便会把最值钱的东西带在身边；而当时最方便携带又最值钱的要算金子了。那么，有人带金子，就会有人丢金子；有人丢金子，就会有人捡到金子；我是人，所以我可以捡到金子。根据这个逻辑推理，在每次空袭警报结束后，那个学生就会到人跑得多的地方四处搜索，据说还真捡到过金子。

在金岳霖看来，“没有逻辑，认识就不能发展”。在他内心深处，哲学和逻辑可以质疑但不容否定。胡适早年曾写过一篇题为《中国哲学史大纲》的论文，其思想核心是：哲学是一门幼稚的科学，是一门没有成熟的科学。一次，在一年一度的哲学会议上，胡适征求金岳霖对论文的意见。金岳霖说：“很好，很好。”胡适当时很高兴。跟着金岳霖又补充一句：“可是你少说了一句话，你没有说你是一个哲学的外行。”胡适一时语塞。

1950年，艾思奇到清华大学演讲，批判形式逻辑，说形式逻辑是形而上学。艾思奇讲完之后金岳霖带头鼓掌，接着他说：“艾先生讲得好，因为他的话句句都符合形式逻辑。”

“没有逻辑，生活就会变得十分沉重。”“正是逻辑能够使我们最容易地生活。”金岳霖说。1990年设立的金岳霖学术奖，已成为我国逻辑学研究的最高学术奖项，也是中国学界享有盛誉的学术奖项之一。